SASE 製品 比較 費用

SASE構築における二つの戦略的アプローチ

SASEの実装には、一つのベンダーで完結させる手法と、専門製品を組み合わせる手法の二通りがあります。

1. シングルベンダーSASE（統合型）

ネットワーク（SD-WAN）とセキュリティを一括導入するモデルです。

• 利点: 契約・サポートが一本化され、管理画面も統合されるため、運用負荷が最小限に抑えられます。
• 適した企業: ITリソースが限られている、または新規拠点展開のスピードを重視する中堅〜準大手企業。

2. ベストオブブリード（SSE ＋ 外部SD-WAN）

Zscaler（ゼットスケーラー）やNetskope（ネットスコープ）といったセキュリティ専門製品（SSE）と、専門のネットワーク機器を組み合わせるモデルです。

• 利点: 各分野で世界最高峰の機能を柔軟に選択でき、ベンダーロックインを回避できます。特にゼロトラストアクセス（ZTNA）を最優先とする場合、これらSSE単体構成の方が適しているケースもあります。

主要SASE製品の比較と価格体系の現実

価格はユーザー数、帯域、拠点数に依存するため一概には言えませんが、2026年現在の一般的な市場傾向を整理しました。

製品名	提供ベンダー	特徴	価格体系の目安
Cato SASE Cloud	Cato Networks	独自バックボーンによる圧倒的シンプルさ	拠点帯域 ＋ ユーザー課金の併用型
Prisma SASE	Palo Alto Networks	最高レベルの脅威防御機能とSD-WANの統合	ユーザー単位のプレミアム価格
FortiSASE	Fortinet	ハードウェア資産との親和性と高い投資対効果	ユーザー単位の標準価格（比較的安価）
Cloudflare One	Cloudflare	エッジの広さを活かした高速性と導入の容易さ	ユーザー単位の従量、または定額制
Cisco SASE Portfolio	Cisco	既存資産を活かした柔軟なポートフォリオ構成	ライセンス構成による個別見積

【価格に関する重要事項】

中堅企業（100〜300名規模）では、ネットワーク統合を含めたSASE導入の総額は、年間数百万円〜数千万円規模となるケースが一般的です。特に帯域課金や個別見積の場合、初期の数値だけで判断せず、「3〜5年間の総保有コスト（TCO）」で比較することが不可欠です。

主要製品の選定指標と投資価値の詳細

自社に最適な投資先を決める「選定マトリクス」

経営者が最終的な決断を下すための、実務的な判断基準を以下にまとめました。

優先する課題	推奨される選択肢	判断のポイント
シンプル運用・導入速度	Cato Networks	管理リソースを最小化し、早期稼働を目指す。
最高レベルのセキュリティ	Palo Alto Networks / SSE単体構成	性能を妥協せず、高度な防衛ラインを構築する。
コストパフォーマンス	Fortinet	既存ハードウェアとの連携で投資を最適化する。
既存資産の活用重視	Cisco / Fortinet	既存の機器・運用を最大限に活かしつつ移行する。
柔軟な構成・ベストな選定	Zscaler / Netskope + 専門ルーター	各分野のトップ製品を個別に組み合わせる。

結論：SASE選定は「5年後の事業規模」を見据えた投資

SASE製品の選定において、単なる「現在のライセンス価格」の比較は意味をなしません。

真に評価すべきは、導入後にIT部門が「障害対応中心」から「事業貢献中心」へ役割がシフトし、いかに「事業成長のためのDX施策」へリソースを転換できるかという、目に見えないリターンです。判断に迷う場合は、まず「自社の通信がどこで遅延・分断されているか」を可視化することが、最も確実な第一歩となります。実際のネットワーク構成を前提とした簡易診断を行うことで、導入可否と概算コストは短時間で把握可能です。